Media

Gazeta Sporturilor a rămas, indiscutabil, cel mai dezinformat şi cel mai dez – informator jurnal care scrie despre fotbalul românesc. Dezinformat prin lipsa de aplecare faţă de cunoaşterea realităţii, prin modul superficial de examinare a subiectelor, prin maniera bulevardieră de analiză a realităţii. Dez – informator al publicului prin felul în care prezintă simple supoziţii sau reacţii - viscerale, de ură neascunsă faţă de anumite persoane - ca fiind adevăr şi realitate. Dez – informator prin maniera în care preia şi difuzează puncte de vedere ale unor „free – lancer”-i, asupra cărora nu are nici un control din punct de vedere al probităţii profesionale.

Gazeta Sporturilor – ediţia electronică, prin intermediul unuia din aceşti free – lancer-i, face astăzi felurite consideraţii legate de clubul Rapid şi de mine personal. Dacă trebuie să examinezi critic un text coerent, de bun simţ, cauţi argumente pro şi contra. Dacă, însă, trebuie să examinezi o culegere de fantasmagorii, fără contact cu realitatea, cum să le demontezi ? Ajungi să te jenezi de tine însuţi că eşti pus în situaţia să demonstrezi logic că albul nu e negru !

Plecând, deci, de la constatarea că adunarea de vorbe ale free – lancer-ului tolerat la Gazeta Sporturilor este o falsitate, de la început până la sfârşit, mă simt obligat totuşi să îmi fac cunoscut punctul de vedere.
1.    Se afirmă că doresc să îmi distrug propria echipă, propria afacere: mai mult decât o minciună care nu poate fi dovedită: este o prostie. Ce om normal din lumea asta ar face aşa ceva ? Sunt om de afaceri. Cine, în ultimii 20 de ani, m-a văzut stricând cu bună ştiinţă vreo afacere proprie ? Nimeni ! Acum, când echipa merge bine, atât în campionat cât şi în Europa, eu sunt primul interesat ca lucrurile să stea pe făgaş bun. E de neînţeles, se spune în text. E de neînţeles pentru că nu este aşa !
2.    Se afirmă că aş dori îndepărtarea lui Dinu Gheorghe de la club. Total fals. De nedovedit. Eu sunt cel care l-a adus la Rapid. Eu sunt cel care a insistat să rămână aici cât mai mult. Eu sunt cel care a impus în contract o clauză de reziliere foarte dură: o sumă de plată de 400.000 euro în seama celui care reziliază în mod unilateral contractul. Dacă aş fi avut în vedere o îndepărtare a lui Dinu Gheorghe, aş fi impus, oare, o astfel de clauză ? Mai mult, l-am susţinut pe Dinu Gheorghe atunci când a fost atacat „sub centură” în mass media, acum câteva zile. Am avut, desigur, discuţii cu Dinu Gheorghe, dar acestea au vizat managementul clubului. Fiind vorba de banii mei nu cred că poate cineva să mă condamne pentru faptul că doresc să ştiu modul în care sunt cheltuiţi aceştia.
3.    Se afirmă că aş fi implicat un alt finanţator de club în acţiunea de sabotare a preşedintelui executiv Dinu Gheorghe. Altă afirmaţie care nu va putea fi dovedită de nimeni, niciodată. Relaţia mea cu domnul Acela este una sinuoasă. Dânsul e un tip machiavelic, cu reacţii imprevizibile. Toată lumea mă cunoaşte ca pe un om calculat şi prudent. Cine poate crede că aş fi atât de naiv încât să implic un rival în problemele interne ale Rapidului ? Mai mult decât atât, pentru a-l apăra pe Dinu Gheorghe m-am lansat în declaraţii dure la adresa celui care l-a atacat. Ştiam, desigur, la ce mă expun, dar am făcut-o din loialitate pentru preşedintele executiv al clubului meu. De ce aş fi făcut-o dacă aş fi avut gânduri contrarii ?
4.    Se afirmă că cineva va fi „naşul” meu. Nu înţeleg dacă termenul „naş” este folosit la propriu sau la figurat, adică „a-ţi găsi naşul”. Sper că free - lancerul Gazetei a avut în vedere sensul figurat. Sper totodată că în meciul Rapid – Steaua „cel care îşi va găsi naşul” nu voi fi eu. Dimpotrivă, altcineva „îşi va găsi naşul” cu Rapidul, pe teren.
5.    Se fac afirmaţii legate de viaţa mea privată. Astfel de trimiteri se fac atunci când nu există argumente. Nu comentez astfel de afirmaţii. Dacă în ţara asta ar exista justiţie m-aş duce în instanţă pentru a-mi apăra dreptul constituţional la viaţa personală şi privată.

În concluzie Gazeta Sporturilor ar trebui să nu publice texte neverificate din punct de vedere al acurateţei informaţiilor. Asta din respect faţă de cititori. Mai ales dacă textele îi sunt oferite din afara redacţiei. Ar fi de dorit să nu se publice opinii ale unora insuficient documentaţi. Domnul free – lancer scrie despre Rapid neavând habar despre ceea ce se întâmplă cu adevărat la club, despre respectarea bugetului, despre disciplina financiară, despre management. Transformă astfel Gazeta într-o producţie de tip bulevardier. Un jurnalist de bun simţ ar aştepta până s-ar documenta solid sau ar renunţa la subiecte pe care nu le cunoaşte. S-ar evita astfel ceea ce, din păcate, este în curs de realizare, respectiv declasarea unei publicaţii de prestigiu până la nivelul informaţional de TABLOID.

Gheorghe Copos